ضابط سابق في الموساد: شبكات عملاء واسعة داخل إيران وقيود عطّلت العمل في غزة

بثّت القناة 12 الإسرائيلية مقابلة مطوّلة مع ضابط كبير سابق عمل في جهاز الاستخبارات والمهمات الخاصة الموساد الإسرائيلي لثلاثة عقود، يُشار إليه بالحرف "أ". وقال الضابط السابق في شهادته إن الموساد شهد تحولًا جذريًا وبنيويًا في استراتيجيته وطريقة عمله خلال السنوات الأخيرة، ولا سيما في الساحة الإيرانية، مدعيًا أن الجهاز يدير شبكة واسعة من العملاء. بينما أشار لوجود "قصور فادح" في ملف قطاع غزة. فيما تحدث عن وجود خلافات داخلية حادة وعميقة وتجاذبات داخل الموساد في بعض مراحل الانتقال القيادي وتسليم الصلاحيات.

ضابط سابق من الموساد يؤكد أن هناك تصورًا إسرائيليًا بعيد المدى يهدف إلى إضعاف النظام الإيراني أو تغييره عبر مراحل متعددة ومدروسة، رغم التعقيدات الدولية المحيطة. 

ويؤكد "أ" أن الموساد انتقل من مرحلة العمليات المحدودة والنوعية إلى إدارة شبكات واسعة وممتدة من العملاء المحليين داخل العمق الإيراني، الأمر الذي مكّنه، بحسب وصفه، من تعميق الاختراق الاستخباراتي الإسرائيلي إلى مستويات غير مسبوقة، وصلت إلى حد معرفة تفاصيل دقيقة وحساسة في قلب العاصمة طهران.

ويشير الضابط الإسرائيلي السابق إلى أن هذا التوسع غير المسبوق رافقه تنفيذ عمليات سرية واسعة النطاق وضخمة، مبرزًا عملية تفجير أجهزة الاتصال اللاسلكية (البيجر) في لبنان نموذجًا، والتي وصفها بأنها كانت نتاج تخطيط طويل المدى، لافتًا في الوقت ذاته إلى وجود "بنك عمليات" إضافي وحزمة من العمليات المستقبلية التي لم تُستخدم بعد.

وفيما يتعلق بالملف الإيراني، يؤكد أن هناك تصورًا استراتيجيًا بعيد المدى يهدف إلى إضعاف النظام أو تغييره عبر مراحل متعددة ومدروسة، رغم التعقيدات الدولية المحيطة. 

يأتي هذا الظهور الإعلامي النادر للضابط "أ" بعد نحو عام من خروجه من الخدمة الفعلية في الجهاز، حيث قدّم من خلاله شهادة داخلية موسعة عن طبيعة عمل الموساد، والتحولات البنيوية الجوهرية التي طرأت عليه خلال السنوات الأخيرة، خصوصًا في ظل تصاعد حدة المواجهة المباشرة مع إيران وتوسع النشاط الاستخباراتي الإسرائيلي خارج الحدود.

ويركز الضابط السابق في حديثه على ما يسميه "التحول الكبير" الذي شهده الموساد في عهد القيادة الأخيرة، رابطًا هذا التحول بإعادة هيكلة شاملة للمنظومة وطريقة العمل، وهو ما يُنسب مباشرة إلى ما يُعرف داخل أروقة الجهاز بـ"إصلاح برنياع"، في إشارة إلى رئيس الجهاز السابق.

ويصف الضابط الساحة الإيرانية، بأنها غدت "مركز الثقل" الأول والأساسي في عمل الموساد خلال السنوات الأخيرة. ويؤكد في هذا السياق أن الجهاز نجح في بناء شبكات ممتدة وواسعة من العملاء والمصادر المحلية في عمق الأراضي الإيرانية، الأمر الذي أتاح للموساد الحصول على تدفق معلوماتي دقيق، ومستمر، ومحدث عن طبيعة البنية الأمنية والعسكرية الحساسة هناك.

وبحسب روايته، فإن الجهاز انتقل من الاعتماد شبه الكلي على "عمليات محدودة ذات طابع نوعي ودقيق تُنفذ بواسطة فرق صغيرة وخاصة، إلى نموذج عملياتي أكثر اتساعًا يقوم على إدارة منظومات وشبكات واسعة من العملاء والمصادر في عدة ساحات وجبهات مختلفة في آن واحد".

ويضيف الضابط "أ" أن هذا التحول الاستراتيجي خلق واقعًا جديدًا ومختلفًا داخل الموساد، تمثل في توسع كبير وغير مسبوق في عمليات التجنيد والتشغيل الميداني؛ بحيث "لم يعد الاعتماد الأساسي يرتكز على عناصر واستراتيجيات إسرائيلية تعمل في الميدان، بل جرى تطوير قدرة متزايدة وعالية على تجنيد وتشغيل عناصر محلية من مواطني الدول المستهدفة نفسها، بما في ذلك الدول التي تُصنف بأنها مغلقة أمنيًا ومعقدة للغاية، مثل إيران".

وفي الملف الإيراني، يشير الضابط السابق إلى أن مستوى الاختراق الاستخباراتي وصل، وفقًا ادعائه، إلى حد معرفة تفاصيل ومخططات تتعلق بمواقع فائقة السرية والحساسية في العاصمة طهران، بما يشمل مباني حكومية سيادية، ومراكز قيادة وسيطرة، ومناطق ومربعات ذات طابع أمني مشدد، وذلك نتيجة تراكم سنوات طويلة ومضنية من العمل السري.

في جانب آخر ومحوري من المقابلة، يناقش الضابط الكبير السابق الملف الإيراني من زاوية استراتيجية وسياسية أوسع؛ مؤكداً أن ما يجري في الميدان لا يقتصر فقط على مجرد مواجهة استخباراتية محصورة أو عمليات تكتيكية منفصلة، بل يرتبط ارتباطاً وثيقاً بتصور استراتيجي متكامل وطويل الأمد يهدف في جوهره إلى تقويض وإضعاف النظام الإيراني على عدة مستويات وبشكل تدريجي.

ويصف هذا التصور بأنه عبارة عن خطة ممتدة ومتعددة المراحل، تتضافر فيها الأدوات الاستخباراتية، والعسكرية، والسياسية والدبلوماسية. لكنه يقر في الوقت ذاته بأن تنفيذ هذه الخطة الطموحة يخضع باستمرار لتأثيرات ومتغيرات دولية وإقليمية معقدة، من بينها التطورات الميدانية المتسارعة على الأرض وحالة الحرب المستعرة في المنطقة، فضلًا عن الموقف الحاسم للولايات المتحدة الأميركية التي تلعب دورًا محوريًا ورئيسيًا في تحديد وتأطير حدود الحركة والهامش المتاح للاحتلال.

ورغم كل هذه القيود، يؤكد الضابط وجود قناعة راسخة داخل دوائر أمنية واستراتيجية معينة بأن النظام الإيراني يواجه في الوقت الراهن تحديات وأزمات بنيوية حادة، قد تؤدي في نهاية المطاف إلى تغييرات جوهرية وجذرية على المدى البعيد، سواء كان ذلك مدفوعاً بضغوط وتناقضات داخلية أو عبر استهداف وضغوط خارجية مكثفة.

وعند انتقاله للحديث عن ملف هجوم السابع من أكتوبر، يعترف الضابط السابق بكل وضوح بأن الأجهزة الأمنية الإسرائيلية قاطبة تلقت صدمة وفوجئت بشكل كامل وكبير بالهجوم، مقرًا بأن حجم الفشل الاستخباراتي والتقديري كان واسع النطاق وعميق الأثر.

ويشير "أ" في معرض تفسيره للأحداث إلى أن الموساد -بحكم التوزيع الهيكلي- لا يتحمل المسؤولية الأساسية أو المباشرة عن ملف قطاع غزة، باستثناء العمليات الخارجية والساحات الدولية المرتبطة به، موضحًا أن هناك توزيعًا تقليديًا وتاريخيًا للمهام والمسؤوليات بين الأجهزة الأمنية الإسرائيلية المختلفة (مثل الشاباك وأمان).

ومع ذلك، يكشف الضابط السابق عن مفاجأة تمثلت في وجود محاولات ومبادرات سابقة جرت داخل الجهاز لتوسيع نطاق التدخل والاستطلاع الاستخباراتي للموساد في قطاع غزة، إلا أن هذه المحاولات والخطط اصطدمت دائمًا بقيود تنظيمية صارمة وبترتيبات وتقاسم صلاحيات بين الأجهزة الأمنية المختلفة، مما حال دون تنفيذها أو دمج الموساد في غزة بشكل كامل، وهو ما يراه ويصفه اليوم بأنه كان نقطة ضعف بنيوية قاتلة في المنظومة الأمنية الإسرائيلية القائمة.

وفي ختام مقابلته الموسعة، يتناول الضابط السابق مسألة التغييرات القيادية الحساسة داخل الموساد، بما في ذلك الجدل الواسع والعلني الذي رافق تعيين القيادة الجديدة للجهاز. ويشير صراحة إلى وجود خلافات داخلية حادة وعميقة وتجاذبات في بعض مراحل الانتقال القيادي وتسليم الصلاحيات.