قالت افتتاحية صحيفة الأوبزرفر البريطانية، إن "الأزمة في الشرق الأوسط وصلت إلى منعطف خطير للغاية. هذا هو البيان الذي أُدْلِي به مرات عديدة منذ 7 تشرين الأول/أكتوبر من العام الماضي. ومع ذلك، فإن ما يقرب من 12 شهرًا من الدبلوماسية الدولية، ووقف إطلاق النار المتقطع ومفاوضات التبادل، والاحتجاجات، والتهديدات بالعقوبات، والدعاوى القضائية والضغوط السياسية والأخلاقية على الأطراف المتحاربة فشلت في وقف المذبحة في غزة، وهذا هو ما يجعل هذه اللحظة محفوفة بالمخاطر على نحو خاص. وفي ظل عدم وجود نهاية في الأفق، وعدم وجود مخرج واضح، وعدم وجود ’عملية سلام’ ذات مصداقية، فإن التصعيد غير المنضبط يزداد احتمالًا. والخوف والغضب والانتهازية السياسية واليأس الشديد يطغى على الهدوء والتفكير الموضوعي بشأن الأفعال والعواقب".
الأوبزرفر البريطانية: في ظل عجز البيت الأبيض عن وقف الحرب، يبدو أنه عازم فقط على منع انتشارها قبل الانتخابات الرئاسية في تشرين الثاني/نوفمبر، خوفًا من أن تضر بفرص كامالا هاريس والديمقراطيين. إنها ليست سياسة على الإطلاق. إنها وسيلة للتهرب.
وأضافت: "لقد كان القرار الذي اتخذه رئيس الوزراء الإسرائيلي بنيامين نتنياهو وحكومته الحربية الأسبوع الماضي بفتح ’مرحلة جديدة’ في الصراع باستهداف صفوف حزب الله في لبنان سببًا في التعجيل بما يبدو وكأنه انزلاق لا مفر منه إلى صراع على مستوى المنطقة. ومن الواضح الآن أن تفخيخ أجهزة الاتصال اللاسلكية وأجهزة الاتصال التي يستخدمها عناصر حزب الله كان مخططًا له مسبقًا. وكان من الممكن تفجير المتفجرات المخبأة في أي وقت. فلماذا الآن؟ لأنه بعد فشله في تحقيق هدفه المعلن المتمثل في تدمير حماس في غزة، اختار زعيم إسرائيل أن يجعل من لبنان الجبهة الجديدة في حرب لا نهاية لها، وذلك على جثث أكثر من أربعين ألف قتيل فلسطيني معظمهم من المدنيين".
وزعمت الافتتاحية: "إسرائيل محقة تمامًا في رغبتها في تأمين مناطق حدودها الشمالية من صواريخ حزب الله". واستمر في القول: "لكن من الصحيح أيضًا أن نتنياهو يحتاج إلى إطالة أمد الصراع وتوسيع نطاقه من أجل الحفاظ على شركائه في الائتلاف اليميني المتطرف، والتشبث بوظيفته، وصد الضغوط الأميركية التي تطالبه بما يعتبره تسوية غير مقبولة. وقد ساعدت هجمات أجهزة البيجر على تعزيز هذا الهدف الساخر. ففي داخل إسرائيل، يُتهم نتنياهو بمحاولة نسف اتفاق وقف إطلاق النار. والآن يواجه لبنان خطر التحول إلى غزة جديدة".
وحول إمكانية توسع الحرب، قالت الأوبزرفر البريطانية "يجب على نتنياهو أن ينتبه. لم تنته تدخلات إسرائيل السابقة في لبنان، ولا سيما في عامي 1982 و2006، بشكل جيد. والجيش الإسرائيلي منهك بعد أشهر من الاستنزاف في غزة".
وأضافت: "لا توجد أي علامة على أن الهجمات الصاروخية على إسرائيل ستتوقف. وعلى نحو مماثل، حقق نتنياهو انتصارًا تكتيكيًا، ولكنه ربما تصرف قبل الأوان. إن هدفه الأساسي المفترض المتمثل في إعادة السكان بأمان إلى المناطق الشمالية لم يعد قابلًا للتحقيق أكثر من ذي قبل. وفي الوقت نفسه، تستمر أزمة غزة المروعة. ويظل الاتفاق على وقف إطلاق نار دائم هناك هو المفتاح لمنع حرب أوسع نطاقًا".
وحول المفاوضات، قالت: "من المؤسف أن بريطانيا، مثل الولايات المتحدة والعديد من الدول الأوروبية، فشلت في ممارسة الضغط الكافي على إسرائيل لوقف انتهاكها للقانون الإنساني من خلال تقييد جميع مبيعات الأسلحة الهجومية، وتأييد لائحة اتهام نتنياهو بارتكاب جرائم حرب في المحكمة الجنائية الدولية وفرض عقوبات ذات مغزى".
وتطرقت الافتتاحية لسلوك الإدارة الأميركية، قائلةً: "وسط هذا الكتالوج المشترك المخزي من الفشل، فإن عدم فعالية الإدارة الأمريكية وانحيازها هو الأكثر إحباطًا. ينتمي جو بايدن إلى جيل سياسي أميركي دعم إسرائيل غريزيًا وعاطفيًا، سواء كانت محقة أو مخطئة. لكن الدولة اليهودية الحديثة، التي أصبحت أوراق اعتمادها الأساسية كديمقراطية ملتزمة بالقانون موضع تساؤل خطير، تغيرت جذريًا، في حين لم يتغير بايدن. لقد أعطى نتنياهو بسذاجة تفويضًا مطلقًا بعد 7 تشرين الأول/أكتوبر. الولايات المتحدة هي أكبر مورد لإسرائيل بالمساعدات المالية والأسلحة. يمكن لبايدن وينبغي له أن يفعل المزيد لإلزام نتنياهو بإبرام صفقة. بدلًا من ذلك، تسامح مع نهجه العدائي والعدمي، وسهله بتكلفة لا تطاق للمصالح الإسرائيلية والأميركية والغربية، وحياة الناس العاديين".
وختمت الافتتاحية، بالقول: إن "غزة هي أكبر فشل لبايدن، بل إنها أكبر حتى من أوكرانيا. ومع ذلك، فبدلًا من إصلاح الضرر بشكل عاجل، يشير المسؤولون في واشنطن إلى أن وقف إطلاق النار غير مرجح قبل تولي خليفته منصبه في كانون الثاني/يناير. فما هي سياسة الولايات المتحدة الآن؟ بكلمة واحدة، الاحتواء. وفي ظل عجز البيت الأبيض عن وقف الحرب، يبدو أنه عازم فقط على منع انتشارها قبل الانتخابات الرئاسية في تشرين الثاني/نوفمبر، خوفًا من أن تضر بفرص كامالا هاريس والديمقراطيين. إنها ليست سياسة على الإطلاق. إنها وسيلة للتهرب، وضوء أخضر للمتشددين والمتطرفين من الأطراف جميعها للقيام بأسوأ ما لديهم من تهور وفظاعة. ولهذا السبب، أكثر من أي وقت مضى، يتأرجح الشرق الأوسط على حافة الهاوية".
